De nya glasögonen är BRA.

Det går lättare att rita och att läsa.

Inga större men efter gårdagens vurpa.

En ovanligt bra skräckis ("Mirrors").

"80 grader från Varmvattnet" är BRA.

Fridens.

......om det var lika mycket tjat om övergången från 1909 till 1910 som det verkar vara om övervången från 2009 till 2010?

* övergången 1999 till 2000 - DEN fanns det anledning att skapa ståhej runt! *

Fridens.

......men det var med rejäla förseningar. SL förklarade förseningarna med ett tidigare signal - och vagnfel. Jag undrar det jag! Jag tror att de inte törs säga sanningen att växlar med mera inte pallar den oerhört stränga kylan på -3 grader.    Jag kom ned till tåget tjugo i 10 och fick vänta i 25 minuter på ett norrgående tåg. Jag hade min Sinnesro med mig och kände mig lugn. Dessutom hade jag min vinterkappa och mössa på mig, så jag frös inte det minsta trots att jag stod utomhus och väntade hela tiden. När tåget väl kom, så var en av vagnarna avstängd vilket ledde till packade-sillar-effekten i de återstående vagnarna. Jag fick en sittplats och lyckades till och med koncentrera mig på boken ("80 grader från Varmvattnet") som är riktigt bra! Väl framme på Centralen skulle 99% av passagerarna av och det var iiiiiiingen idé att pressa sig fram och jag hade ju ingen tid att passa. Bara andas och ta det lugnt.   

Hos optikern tog det kanske 5 minuter att hämta och justera glasögonen och så tillbaka till Centralen för ett försenat tåg hem. Det var i alla fall betydligt mindre folk, så jag kunde läsa i lugn och ro och jag passade på att inviga de nya glasögonen. De fungerar och känns väldigt bra!   

Medan Elin och jag åt lunch, så såg vi en överraskande bra skräckis, "Mirrors" som jag spelade in igår. Väldigt låg äckelfaktor, men hög kuslighetsfaktor och med den Överraskande Skruven på slutet.   

Fridens.

PS. Foten känns felfri, men knäet är liiiite tilltufsat efter gårdagens vurpa.

Igår diskuterade Pär och jag det faktum att jag återigen befinner mig den situtationen att jag ska träffa ännu en läkare som, efter endast ett besök, ska bedöma mig samt med hjälp av tidigare journalanteckningar skriva ett läkarintyg som FK inte ska kunna ifrågasätta. Husläkaren är den läkare som verkligen känner mig i nuläget och som verkligen bryr sig om mig, men hon har ingen akademisk eller medicinsk tyngd, så ett utlåtande från enbart henne är som en fis i rymden.

Under förutsättning att den nya läkaren (som jag kommer att träffa i februari) är under samma tidspress som alla andra läkare, så nöjer sig förhoppningsvis h*n med detta enda besök samt tidigare journalanteckningar. Möjligen ett samtal med min husläkare? Det gäller för mig att övertyga denne läkare om att ingen tjänar på att tidigare beslut ändras; det är bäst för alla inblandade om min sjukersättning fortsätter, allra helst bör den omvandlas till sjukpension. Det har inte skett några som helst förbättringar i min hälsa sedan jag ansökte om förlängning förra gången.

Å ena sidan kan denna framtida situation tolkas som just det fusk med läkarintyg som regeringen påstår förekommer så skrämmande ofta. Å andra sidan tycker jag att det är på samma villkor som FK sedan bedömer mig: deras läkare har ÖVER HUVUD TAGET ALDRIG träffat mig eller ens varit i kontakt med mig, men har ändå makten att bedöma om jag är tillräckligt sjuk eller inte. Varför ska mitt försvar av min hälsa kräva kraftigare grund än FK:s beslut?

O-fridens.

Nu har Elin en ny film med Lotta och ett vitkålshuvud! Den hade premiär sent igår kväll.

Fridens.